动态：ST星源、ST雪发因信披违规被惩罚 股民可索赔了 ST实达、亚太药业索赔征集也在停止中

经《投资快报》记者梳理，比来有

ST星源、ST雪发、ST实达、亚太药业等上市企业因信披违规等行为遭监管惩罚，投资者维权索赔的线索征集正在停止傍边，响应的受损股民可予以关注。

(相关资料图)

*ST雪发信披违规被监管惩罚 受损股民可联系索赔

2022年10月27日，雪松成长股份有限公司（ 002485 ）公布通告称，公司于克日收到中国下发的《行政惩罚决议书》（[2022]56号）。经查明，2018年2月，*ST雪发设立全资子公司诸城市松旅恐龙文化旅游成长有限公司（以下简称“诸城松旅”）。

2018年、2019年诸城松旅收到 补助，但是*ST雪发对上述 补助的会计处置及信息表露情况不实，存在子虚表露的主观故意。

北京市炜衡（广州）律师事务所的邓律师暗示，初步判定在2019年4月6日至2021年4月28日时代买入，而且在2021年4月28日以后卖出或仍持有该股票的投资者可以提出索赔（终极以法院认定为准）。ST实达多份年报子虚记录被罚 受损股民可动手索赔事件

2022年10月27日，福建实达团体股份有限公司（ 600734 ）收到福建监管局出具的《行政惩罚事前奉告书》（闽政监函[2022]455号），福建监管局对部分当事人的惩罚成果停止了调剂，并重新停止行政惩罚事前奉告。经查明，ST实达涉嫌违法究竟以下：一、ST实达2018年度报告存在子虚记录。（一）与聪明海派相关营业存在虚增支出和本钱。（二）虚拟与复兴成长相关循环购销营业，虚增支出和本钱。（三）出口办事营业存在虚增支出和本钱。二、ST实达2019年度报告存在子虚记录。福建监管局以为，ST实达2018年度报告子虚记录行为违反2005年订正的《证券法》第六十三条规定，组成2005年《证券法》第一百九十三条第一款所述情形；ST实达2019年度报告子虚记录行为违反《证券法》第七十八条第二款的规定，组成《证券法》第一百九十七条第二款所述情形。

北京市炜衡（广州）律师事务所的李律师暗示初步判定在2019年4月30日至2021年12月10日买入，并在2021年12月10日以后卖出或仍持有该股票的受损投资者可以提出索赔（终极索赔条件须以法院认定为准）。

ST星源信披违规遭备案 受损股民索赔起头征集

2022年7月2日，深圳世纪星源股份有限公司（ 000005 ）通告收到中国证券监视治理委员会的《备案奉告书》（编号：证监备案字007202219号）。因前期涉嫌信息表露违法违规事项，按照《中华群众共和国证券法》、《中华群众共和国行政惩罚法》等法令律例，中国决议对公司备案观察。ST星源是最早在深交所挂牌买卖的上市公司之一，ST星源于2022年6月23日通告延期答复深交所年报询问函，于2022年7月7日再次通告延期答复深交所年报询问函。

北京市炜衡（广州）律师事务所的张律师暗示，初步判定在2022年4月26日之前买入，并在2022年4月26日以后卖出或仍持有该股票的受损投资者可以提出索赔（终极索赔条件须以法院认定为准）。

亚太药业收到行政惩罚决议书 股票索赔起头征集

2021年4月21日，浙江亚太药业股份有限公司（ 002370 ）及相关当事人收到中国证券监视治理委员会浙江监管局下发的《行政惩罚决议书》（[2021]4号）及《市场禁入决议书》（[2021]1号）。经查明，亚太药业2016年、2017年、2018年度报告的财政数据及相关表露信息存在子虚记录。

北京市炜衡（广州）律师事务所的廖律师ST实达(sh600734)暗示，初步判定在2017年4月22日至2020年1月2日时代买入，并在2020年1月2日以后卖出或仍持有该股票的受损投资者可以提出索赔（终极索赔条件须以法院认定为准）。

关键词： 行政惩罚 年度报告 股份有限公司